|
|
ОЧЕНЬ СКОРО БУДЕТ ИНТЕРЕСНАЯ НОВОСТЬ!
|
|
|
|
Боевая машина пехоты M-44 "Молот"
| |
| Nars | Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 18:11 | Сообщение # 26 |
Группа: Офицеры
Сообщений: 65
| XZAS, ты полностью прав
Crudus, по моему Молот лучше Мако
но у каждого своё мнение
FEAR THE FUTURE
Сила есть ума не надо
нету силы нужен ФЛУД!
НЕ НАЖИМАТЬ!
|
 |
| |
| Crudus | Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 18:22 | Сообщение # 27 |
Группа: Офицеры
Сообщений: 140
| В точки зрения маневренности и "экшена" молот действительно куда лучше мако. Но уж слишком простые бои...в этом плане мако был интересней - вот та мысль, которую я хочу донести 
It's Good to be Bad ©.
|
|
| |
| XZAS | Дата: Понедельник, 17.05.2010, 11:49 | Сообщение # 28 |
|
Владетель
Группа: Офицеры
Сообщений: 424
| в мако кстати выстрел из тяжелого оружия дает мгновенное попадание (если руки не кривые) в отличие от ракет (честно признаюсь, в доп. с молотом я не играл)
Я голодный паучко, но ем только врагов)))
Верно предки говорили: сколько не возьми, а все равно второй раз бежать придется...
Древняя народная мудрость гласит: "Кто к нам с чем зачем, тот от того того"
Сообщение отредактировал XZAS - Понедельник, 17.05.2010, 19:08 |
|
| |
| Nars | Дата: Вторник, 01.06.2010, 20:53 | Сообщение # 29 |
Группа: Офицеры
Сообщений: 65
| Quote (XZAS) в мако кстати выстрел из тяжелого оружия дает мгновенное попадание (если руки не кривые)
это плюс "Мако"
Quote (XZAS) в отличие от ракет
это минус "Молота"
FEAR THE FUTURE
Сила есть ума не надо
нету силы нужен ФЛУД!
НЕ НАЖИМАТЬ!
|
|
| |
| Удина | Дата: Среда, 02.06.2010, 17:06 | Сообщение # 30 |
Группа: Офицеры
Сообщений: 283
| Nars, У ракет есть преимущество, которое с лихвой перекрывает этот недостаток, а именно - возможность пуска с закрытой огневой позиции.
Земля превыше всего!
Миллионы на защиту, ни цента на подаяние!
|
 |
| |
| BioHazard | Дата: Среда, 07.07.2010, 08:09 | Сообщение # 31 |
|
Архитектор
Группа: Сержанты
Сообщений: 1349
| Молот понравился мне больше Мако. Главным образом разумеется потому, что умеет летать ))) Но и недостатков я увидел много... Система автонаведения ракет не впечатляет - она нередко не срабатывает даже при нацеливании почти точно на врага, и ракета попадает в паре метров от цели, не нанося практически никакого урона.
Quote Элетронная защита включает в себя лидар , дипольные отражатели , активную термальную маскировку и высокочувствительный радар для обнаружения оружия.
Не заметил от всего этого никакого эффекта. Теперь у танков гетов их "энергетические плевки" из главного орудия - тоже самонаводящиеся, и ни разу не заметил, чтобы Молот как-то отклонил или рассеял их (а вышеописанные системы должны заниматься именно этим). Особо надо сказать о том, что Молот не может стабильно держаться высоко в воздухе. Я конечно понимаю, что это элемент геймплея, чтобы приходилось прыгать между островками, а не свободно летать по всему пространству (это было бы слишком просто).
Но они не дали этому ограничению никаких разумных объяснений. Если такой агрегат может висеть на высоте 2 метра, то он будет так же висеть и на 20, и на 200 метрах. Если он на турбинах, то будет ограничен только высотой, на которой понижается плотность атмосферы, если на реактиве - не ограничен ничем, может хоть в космосе летать. А про альтиметр - это вообще непонятно о чём, отсутствие альтиметра (датчика высоты) никак не влияет на возможность вертикального перемещения.
 Профиль в Mass Effect: Скиталец/Герой войны/Разведчик; Герой. Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
|
|
| |
| Holyman | Дата: Четверг, 08.07.2010, 01:30 | Сообщение # 32 |
Группа: Сержанты
Сообщений: 70
| Ахтунг!!! Я эту штуку в игре ни разу не видел! Вообще!!! Где она появляется??? Нужно ДСЛ?
|
|
| |
| Fox666 | Дата: Четверг, 08.07.2010, 07:30 | Сообщение # 33 |
|
Одиночка
Группа: Гл. Модератор
Сообщений: 734
| Quote (Holyman) Ахтунг!!! Я эту штуку в игре ни разу не видел! Вообще!!! Где она появляется??? Нужно ДСЛ?
Holyman, "Молот" появляется в DLC "Firewalker" (или ещё одно название - "Hammerhead"). Quote (BioHazard) А про альтиметр - это вообще непонятно о чём, отсутствие альтиметра (датчика высоты) никак не влияет на возможность вертикального перемещения.
Ну, если речь идёт о простом современном альтиметре, с которого, просто, получают показания. А тут, я понимаю, в отношении "Молота", намёк сделан к тому, что у него отсутствует автоматика по выравниваю расстояния между ним и поверхностью как таковой. Т.е. при возникновении неровностей, поднятий на пути, "Молот", как правило, в них упирается или "цепляется". Не зря же написали:
Quote (DeViLxDeMoN) нет альтиметра, и наиболее безопасно вести их на стандартной высоте - два три метра от земли.
Mass Effect: Andromeda
|
|
| |
| BioHazard | Дата: Четверг, 08.07.2010, 14:32 | Сообщение # 34 |
|
Архитектор
Группа: Сержанты
Сообщений: 1349
| Fox666, дело в том, что в игре это показано так, как будто он физически не может подниматься выше - двигатель типа начинает работать на предельных оборотах, с соответствующими звуками и т.п.
И я о том, что в реальности это было бы не так - при нахождении на любой высоте он затрачивал бы одинаковую мощность, как например вертолёт, и таких проблем с нахождением в высоте, как показаны в игре, не возникало бы.
Профиль в Mass Effect: Скиталец/Герой войны/Разведчик; Герой. Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
|
|
| |
| Удина | Дата: Четверг, 08.07.2010, 16:31 | Сообщение # 35 |
Группа: Офицеры
Сообщений: 283
| BioHazard, Quote Система автонаведения ракет не впечатляет - она нередко не срабатывает даже при нацеливании почти точно на врага, и ракета попадает в паре метров от цели, не нанося практически никакого урона. Такое если и бывает, то довольно редко, в большинстве случаев ракеты даже не надо наводить на цель - можно пускать их просто в воздух. Quote Теперь у танков гетов их "энергетические плевки" из главного орудия - тоже самонаводящиеся, и ни разу не заметил, чтобы Молот как-то отклонил или рассеял их (а вышеописанные системы должны заниматься именно этим). По сути сказанного - согласен, но даже без дипольных отражателей самонаведение ракет и "плевков" противника очень слабое и от них достаточно легко уклоняться. Хотя, возможно, это и есть эффект вышеупомянутых систем. Quote в игре это показано так, как будто он физически не может подниматься выше - двигатель типа начинает работать на предельных оборотах, с соответствующими звуками и т.п.
И я о том, что в реальности это было бы не так - при нахождении на любой высоте он затрачивал бы одинаковую мощность, как например вертолёт, и таких проблем с нахождением в высоте, как показаны в игре, не возникало бы. Вот по данному вопросу - согласен целиком и полностью. ИМХО, разработчики вдохновлялись собирательным образом транспортных средств на воздушной подушке, которые "рассекать на воздусях" действительно не умеют.
Земля превыше всего!
Миллионы на защиту, ни цента на подаяние!
|
|
| |
| BioHazard | Дата: Четверг, 08.07.2010, 16:44 | Сообщение # 36 |
|
Архитектор
Группа: Сержанты
Сообщений: 1349
| Quote Такое если и бывает, то довольно редко, в большинстве случаев ракеты даже не надо наводить на цель - можно пускать их просто в воздух.
Ну у меня не так. Точнее - если пускать издалека в танк гетов, то да - хорошо наводятся. А если с нескольких метров в группу солдат - никакого наведения, видимо не успевают повернуться, и летят по прямой, в землю. А вторая ситуация случается намного чаще первой...
Quote самонаведение ракет и "плевков" противника очень слабое и от них достаточно легко уклоняться
Тоже не так, у меня плевки за несколько метров полёта поворачивались на 90 градусов  Приходилось невероятные акробатические трюки выделывать, со взлётами и падениями, чтобы увернуться - Молоту попадание плевка критично (отнимает бОльшую часть "здоровья"), не то что Мако.
Quote ИМХО, разработчики вдохновлялись собирательным образом транспортных средств на воздушной подушке, которые "рассекать на воздусях" действительно не умеют.
Думаю так же.
Профиль в Mass Effect: Скиталец/Герой войны/Разведчик; Герой. Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
Сообщение отредактировал BioHazard - Четверг, 08.07.2010, 16:46 |
|
| |
| Удина | Дата: Четверг, 08.07.2010, 17:32 | Сообщение # 37 |
Группа: Офицеры
Сообщений: 283
| BioHazard, Quote А если с нескольких метров в группу солдат - никакого наведения, видимо не успевают повернуться Если с нескольких метров, то соглашусь, однако никто не заставляет вести бой на столь малой дистанции. В конце концов, можно просто отъехать назад. Quote Тоже не так, у меня плевки за несколько метров полёта поворачивались на 90 градусов Приходилось невероятные акробатические трюки выделывать, со взлётами и падениями, чтобы увернуться - Молоту попадание плевка критично (отнимает бОльшую часть "здоровья"), не то что Мако. По личному опыту - самый лучший маневр уклонения - сочетание стрейфа и прыжка. Кроме того, огонь можно вести и с закрытой позиции, тогда как противник бьет только прямой наводкой.
Земля превыше всего!
Миллионы на защиту, ни цента на подаяние!
|
|
| |
| Fox666 | Дата: Пятница, 09.07.2010, 07:53 | Сообщение # 38 |
|
Одиночка
Группа: Гл. Модератор
Сообщений: 734
| BioHazard, вообще-то я написала не про то, что "Молот" имеет ограниченную высоту полёта.
Mass Effect: Andromeda
|
|
| |
| Garrus_Vakarian | Дата: Вторник, 05.10.2010, 23:05 | Сообщение # 39 |
|
Глав. Калибровщик
Группа: Офицеры
Сообщений: 1467
| Единственный минус в игре имхо. Мако был круче.
Can it wait for a bit? I'm in the middle of some calibrations.(с) ФРПГ:
Норан Валессимус, турианец, 8lvl(100/800)
Кредиты: 14 340
|
 |
| |
| Imperial_Bear | Дата: Среда, 06.10.2010, 17:07 | Сообщение # 40 |
Группа: Ведущий ФРПГ
Сообщений: 133
| По моему "Молот" скорей самоходная установка, чем БТР как "Мако" так сказать, не та весовая категория.
|
|
| |
| Garrus_Vakarian | Дата: Среда, 06.10.2010, 19:52 | Сообщение # 41 |
|
Глав. Калибровщик
Группа: Офицеры
Сообщений: 1467
| Мне вобще молот не понравился. Он меня раздражает 
Can it wait for a bit? I'm in the middle of some calibrations.(с) ФРПГ:
Норан Валессимус, турианец, 8lvl(100/800)
Кредиты: 14 340
|
|
| |
| Imperial_Bear | Дата: Среда, 06.10.2010, 21:25 | Сообщение # 42 |
Группа: Ведущий ФРПГ
Сообщений: 133
| Quote (Garrus_Vakarian) Мне вообще молот не понравился. Он меня раздражает
Что тесно крогану внутри? 
|
|
| |
| Garrus_Vakarian | Дата: Среда, 06.10.2010, 21:31 | Сообщение # 43 |
|
Глав. Калибровщик
Группа: Офицеры
Сообщений: 1467
| неа просто он мне не импонирует вообще никак не чувствуется сцепления и к тому же молот легко мочится
Can it wait for a bit? I'm in the middle of some calibrations.(с) ФРПГ:
Норан Валессимус, турианец, 8lvl(100/800)
Кредиты: 14 340
|
|
| |
| Imperial_Bear | Дата: Среда, 06.10.2010, 21:37 | Сообщение # 44 |
Группа: Ведущий ФРПГ
Сообщений: 133
| Quote (Garrus_Vakarian) мне не импонирует вообще никак не чувствуется сцепления
А что предпочитаешь считать каждую кочку пятой точкой?
Quote (Garrus_Vakarian) к тому же молот легко мочится
а надо уметь водить....
|
|
| |
| Garrus_Vakarian | Дата: Среда, 06.10.2010, 21:41 | Сообщение # 45 |
|
Глав. Калибровщик
Группа: Офицеры
Сообщений: 1467
| Quote (Imperial_Bear) А что предпочитаешь считать каждую кочку пятой точкой?
В определенном смысле.. если иметь ввиду под пятой точкой днище мако, то да
Can it wait for a bit? I'm in the middle of some calibrations.(с) ФРПГ:
Норан Валессимус, турианец, 8lvl(100/800)
Кредиты: 14 340
|
|
| |
| Imperial_Bear | Дата: Среда, 06.10.2010, 21:56 | Сообщение # 46 |
Группа: Ведущий ФРПГ
Сообщений: 133
| Quote (Garrus_Vakarian) В определенном смысле.. если иметь ввиду под пятой точкой днище мако, то да
Сразу видно кроган....
|
|
| |
| Garrus_Vakarian | Дата: Среда, 06.10.2010, 22:40 | Сообщение # 47 |
|
Глав. Калибровщик
Группа: Офицеры
Сообщений: 1467
| Quote (Imperial_Bear) Сразу видно кроган....
Тебе виднее..
Can it wait for a bit? I'm in the middle of some calibrations.(с) ФРПГ:
Норан Валессимус, турианец, 8lvl(100/800)
Кредиты: 14 340
|
|
| |
| STARK_23 | Дата: Суббота, 12.02.2011, 16:37 | Сообщение # 48 |
|
Миротворец
Группа: Модераторы
Сообщений: 516
| Мне "Молот" вообще не понравился "Мако" лучше был :'( Особенно бесит то, что он быстро ломается и нет датчика хп "Молота", а это пиканье не всегда услышишь 
|
|
| |
| BigKING | Дата: Четверг, 07.04.2011, 20:46 | Сообщение # 49 |
Группа: Сержанты
Сообщений: 55
| Молот хорош тем, что может "прыгать" на большую высоту, нежели Мако. И плюс возможность добывать минералы. Хотя мне очень нравится Мако своей пушкой. Скорострельность меньше, чем у ракет, но урон больший (если смотреть по колоссам)
Карлос Моралес: Анкета
|
|
| |
| VALTER | Дата: Пятница, 08.04.2011, 19:05 | Сообщение # 50 |
|
Агент СБЦ
Группа: Модераторы
Сообщений: 160
| Заметил странную деталь. В описании, представленном в этой теме постом номер раз, написанно, что двигательная установка "Молота" состоит из генератора поля эффекта массы и трех твердотоплевных ракетных двигателей. Обратите внимание на выделенные слова. Возникают сразу две нестыковки:
1. В любом твердотопливном ракетном двигателе, рано или поздно кончается то самое твердое топливо, а потому в игре должен был по идее наступить момент, когда наш агрегат безвольно повиснет на полях массы над полем боя. По факту этого насколько мне известно нет;
2. В любом твердотопливном ракетном двигателе очень тяжело регулировать его тягу, т.к. в большинстве случаев делаеться это по заранее заложенному алгоритму в виде укладки топлива в двигатель с разными характеристиками горения. В общем по факту тягу такого движка оперативно самому регулировать в полете практически невозможно, а потому я пока не могу объяснить прыжки, и другие кульбиты этого крафта.
Идеи?
Виртус "Винд" Фоксимус Уровень: 10
Класс: Адепт
Кредиты: 56 500 Кр.
Броня: "Исследователь"
Оружие:"Хищник","Палач","Сюрикен","Клык"
Разное: 1 батарея щита 
Сообщение отредактировал VALTER - Пятница, 08.04.2011, 19:06 |
|
| |
|
|
