Как вы думаете, будет ли в BF3:
* Авианосцы (учитывая то что карты на 64 игроков должны будут быть достаточно большими, так что мне кажется шансы есть)?
* Крюки из BF2 SF (тоже возможны из за городскик карт которык, я так понял, будет придостаточно)?
* БПЛА, снабжение и арт обстрелы вызываемые командирами?
* Двукместные самолеты?

PS. Сори буква "x" не печатается, заменил ее буквой "к".

Делаю аватарки тут.

На днях студия DICE опубликовала первую часть полного геймплейного ролика Battlefield 3 и пообещала через две недели, то есть 16 марта выложить и вторую часть. Помимо всего этого на GDC 2011 была представлена рабочая PC-версия игры, о которой очевидцы отозвались следующим образом: «Картинка в игре просто феноменальная. То, как свет «играет» на обломках, лежащих на улицах, переулках, уничтоженном рынке, как лучи пробиваются сквозь струйки дыма из горящего грузовика — все это на шаг впереди того, что мы видели ранее в этом жанре». Даже при беглом взгляде на игру первое, что бросается в глаза – это потрясающе гладкая анимация. И не мудрено, ведь движок Frostbyte 2 использует систему анимации Animation Toolkit (ANT) от всем известного издательства Electronic Arts. Ранее эта система применялась лишь в спортивный играх, таких как FIFA, но теперь её решили взять на «вооружение» и шутеры, в число которых входит и Crysis 2. Заслугу этого движка так же можно отметить и в моменте, когда главный герой волочет за собой раненого товарища, благодаря новому движку ANT этот момент смотрится очень реалистично.

И как уже ожидалось: разрушаемость не осталась в стороне и тоже далеко шагнула вперёд в развитие. Это можно заметить даже в обычных перестрелках: если враг за укрытием, вполне можно отстрелить небольшой кусочек стены и поразить его. Однако у игрока не хватит сил, чтобы разрушить совершенно всё вокруг, максимум, что он сможет сделать – это обвалить здание ракетой или взрывчаткой. Зато, сюжетные разрушения будут что надо! По сюжету действия игры происходят на границе Ирана и Ирака, где бушует такое природное явление как землетрясение и во время одного из толчков игрок может стать свидетелем того, как вспучивается земля и разрушаются целые кварталы. Может показаться, что это просто преувеличение или обычные обещания разработчиков, как любят сейчас делать, но нет, это уже реализовано в игре, причём в наилучшем качестве, вот что говорит глава DICE Карл-Магнус Тродсон: «Мы хотим создать крутые и захватывающие физические эффекты, это одна из причин, почему нам надо было обновить движок. Мы начали ставить первые опыты с Frostbyte 1 в серии Bad Company и продолжим исследования в Battlefield 3».

Присутствует и описание геймплея. Нпример ситуация такая: снайпер на крыше отеля, нужно пробраться на другую крышу и снять его. Команда решает, что стрельба из обычного оружия будет неэффективна, и предлагает использовать гранатомет. Взрыв ракеты делает в отеле большую дыру, его огромная вывеска срывается и падает вниз, со всех зданий сыплются осколки стекол. Ну или вот другая ситуация: найден странный (как сначала кажется) красный провод (конечно же потом оказывается, что он от взрывчатки), нужно проследить куда он ведёт. И чтобы добраться до него, придётся ползти по вентиляции, по которой бегают крысы, а при нескольких новых толчках поднимается пыль. При захвате комнаты с взрывчаткой начинается «quick-time event». Вероятнее всего, всё это покажут во второй части геймплейного ролика.

Ну и всё увиденное очевидцами не могло не привести к общему мнению: Battlefield 3 самый настоящий убийца Call of duty. Да, среда может и та же, но качество на много лучше. Даже произошёл такой случай, когда во время обсуждения ролика один из фанатов отметил, что разработчики Call of duty обязаны потратить свои денежки и всё-таки обновить движок, на что ему ответил сотрудник Infinity Ward Роберт Боулинг, который ответственный за креативное и стратегическое планирование, что смена движка – это контрпродуктивно и для его разработки нужно несколько лет. Свои ответом он несколько намекнул, что менять технологию серия не намерена. Это как и с финансовой точки не слишком выгодно, так и с точки зрения графики, лучше которой, что есть консоли уже потянуть не смогут. Но это лишь с его точки зрения, но есть ведь и точка зрения игрока, которая явно отличается….

PC-версия шутера Battlefield 3, показанная сегодня, подняла актуальный вопрос: как все это будет выглядеть на консолях? Исполнительный продюсер студии DICE Патрик Бах заверил, что и на консолях игра будет смотреться очень прилично. «Мы используем технологию потоковой подгрузки данных. Нет ни единого кадра, когда игра не подгружала бы новые данные. Все записывается в память прямо на лету — текстуры, объекты, оружие, звуки, анимация... Выглядит очень неплохо».

Аналогичную технологию использует, например, Crysis 2, причем игроки отмечали запаздывания с загрузкой предметов, которые появлялись «из воздуха». «Сейчас все, так или иначе, используют метод потоковой подгрузки, так что вопрос лишь в том, как часто вы загружаете новые данные и в каких объемах. Наш движок был создан с учетом этой особенности», — сказал Патрик. Тем временем поступают новые отзывы о геймплее игры.

Среди всеобщих восторгов удалось отыскать одно критическое высказывание: «Одиночная кампания Battlefield 3, похоже, очень жестко заскриптована. Во время демонстрации не было никаких свидетельств, что враги используют свои собственные мозги, чтобы найти укрытие или избежать выстрела. От ваших товарищей по команде помощи тоже немного. Игрок просто наводит прицел на врага и стреляет, пока тот не умрет. Был момент, когда разработчик забросил гранату и снес часть балкона, чтобы убрать снайпера, но в целом геймплей состоял из череды хедшотов», — пишет редактор сайта PC Gamer Тим Эдвардс.

Относиться к таким заявлениям стоит с изрядной долей скептицизма: все зависит от личных предпочтений, да и при наблюдении за чужим прохождением альфа-версии игры сделать окончательные выводы невозможно.