Манифест, иронично названный "Выживательской риторикой, вышедшей из-под пера призрака", вместе со своим анонимным автором скоро сошли с радара общественного внимания. Однако в 2165 году террористы похитили запас антиматерии с корабля "Женева", один из них был задержан и сообщил, что работает на организацию "Цербер". В 2160-2170 годах агенты "Цербера" убивали политиков, устраивали теракты на кораблях, перевозящих нулевой элемент, и проводили кошмарные эксперименты над инопланетянами и людьми. Обвиняемая в шовинизме, сама организация заявляет, что заботится о выживании человечества.

Эксперты по борьбе с терроризмом предполагают, что предводитель "Цербера" мог смениться - судя по тому, что организация переключилась на угон кораблей, накапливая агентов и оружие. Кем бы ни был Призрак, свои капиталы он успешно скрывает за подставными компаниями. Никто не сомневается, что он расправится с любым, кто разрушит его анонимность.

Где Призрак такое говорит? Попрошу цитату.

Книги читал. Ничего специфически-антиалиенского в действиях "Цербера" не было. Вывод: аргумент - не катит.

В саларианской ГОР нет несаларианцев. Вот нацисты!

Действие любой группы разумных существ (людей, алиенов - не суть важно) направлено на свое собственное возвышение, разумеется, за счет всех остальных. Нет тут ничего уникального, т.к. ведущие себя иначе - оказываются на "обочине жизни", а преуспевающие, таким образом, окажутся представителями "группового эгоизма". Так что "Цербер" делает нужное и полезное для человеческой расы дело, конечно, было бы еще лучше, если б этим занималась официальная правительственная организация, т.е. Альянс, но если правительство бездействует - за дело берется частная инициатива - в лице Призрака.

Кстати, не напомнить, кто вполне официально использует термин "второстепенные расы". Уж никак не "Цербер" и не Альянс. И кто начисто лишил оные расы каких-либо официальных рычагов, позволяющих влиять на свои решения.

Да я-с батюшка-с посмотрю-с, вы-с сами-с Цербер-с!!!!!!

Добавлено (11.04.2010, 03:57)
---------------------------------------------

Да, да я понял к чему клонишь - "Король умер, да здраствует король"

Ещё приятней осознавать, что голосом Призрака говорит - Мартин Шин.

Печально то, что человечеству плевать на Контр-Адмирала и на маленнькую девочку-биотика......можно со мной не согласиться - но это факт!!! "-" и "+" Цербера, меня мало волнуют, сейчас они союзники (Шепарда). ///Ни когда не понимал, когда в фильмах Хороший Герой и Плохой Герой дерутся, а в это время их ещё аттакует какой нибудь монстр. В начале убейте монстра (или спаситесь от него), а уж потом деритесь /////

Хороший Герой - персонаж, игры(фильма,книги,коммискса), который борется со злом.
Плохой Герой - персонаж, который противостоит Хрошему Герою.
Примерно так.

Иммелось в виду другое.........ВРАГ МОЕГО ВРАГА МОЙ СОЮЗНИК.............а по закону Ломоносова......если где-то что-то убавиться, где-то что-то появиться (Химия).....появиться например организация Фобос.......уж лучше Цербер эволюционирует.......А уничтожать никого не надо.....лучший союзник - бывший враг.

А, у меня Шепард на пару с Гарруссом, цинично уничтожили Совет Цитадели в МЕ1.......Ну, если Шепарда величать будут не Коммандер Шепард, а Лорд Шепард - власть ему........а Призрака всеравно уничтожать не надо с его то мозгами.

Если данная организация поддерживается правительством, пусть даже и негласно, то она автоматически приобретает некую легитимность.

Особенно хорошо Совет помог кроганам. Да и волусы от его политики тоже далеко не в восторге. И батарианцы.

Если попустительство уничтожению Совета (официальная концовка МЕ1) - это помощь, то таки да, помогает.

Результаты этой работы идут на пользу Альянсу и человечеству в целом, вспомните, кто вообще придумал SR-1 строить, совместно с турианцами, кстати. Это о «идейной ксенофобии» «Цербера».

Убийство контр-адмирала - самозащита, т.к. его действия ставили существование "Цербера" под угрозу, опыты на детях - исследования в очень важном и перспективном направлении, уж лучше так, чем никак, в конце концов - исследования биотики могут принести исключительную пользу человечеству, ради такого дела можно несколькими представителями этого самого человечества и пожертвовать. Случай с Тумсом - не самое лучшее дело, согласен, ИМХО, для таких дел лучше использовать осужденных преступников, но см. выше - лучше так, чем вообще никак.

А кому конкретно станет легче жить? Пожинателям и прочим врагам человечества - вне всяких сомнений.

ИМХО, это не лучший вариант, т.к. каждый должен заниматься тем делом, в котором он профессионал, Шепард - военный, его дело - война, опыта же политического руководства у него нет, специальной подготовки - тоже. Дилетант, даже движимый самими лучшими (с любой точки зрения) намерениями, только наворотит дров. Лучше уж пироги печет пирожник, а сапоги тачает - сапожник, так оно как-то вернее получается.